今日6月11日星期四【台電重要輿情】公服處新聞組摘要及處理建議如下：

1. 目前平均每度售電成本為新台幣三．七元的台電，近四年來已四度調漲工業電價，累積調幅達六六％，來到平均每度四．二元，已高於售電成本；然而，占整體用電量三六％的民生用電雖也三度調漲，但調幅僅九％，目前平均住宅電價每度僅二．八元，「賣一度虧一度」，持續挖深台電的虧損黑洞。
2. 遺憾的是，當台電急須投資電網更新升級之際，台灣的電價走勢卻是反其道而行，不僅長期與成本脫鉤，甚至低於二十年前水準。
3. 台灣氣候行動網絡研究中心趙家緯強調，危機時刻更該即時調整電價，才能至少不讓台電經營體質惡化，若將政府預算撥補視為常態，則會排擠其他重要公共支出空間。

1. 實際上，台電並無惡意欠款，雙方僵持不下的主因是工程款追加與履約爭議，「只要富崴未履約完成二期工程並驗收，台電就無付款必要。」風電同業說。
2. 本刊接獲消息指稱：「台電正與富崴磋商結束合約，後續將由台電接手、直接接洽Vestas解決困境。」
3. 只不過，就算台電願意接手，也不等於森崴能就此解套，畢竟台電的風電投資都是納釋人的錢，仍須嚴格審核。對於結束合約傳言，台電則是回應：「針對本案契約及調解結果執行正持續進行、協調溝通中。」

許正雲進一步指出，全國估計有高達 8000家領有固定污染源操作許可的關鍵產業(半導體、鋼鐵、石化、紡織、發電廠、旅館、醫院)將受到空汙法修法的嚴重衝擊，粗估全國工業區將有近千家廠商受到影響。

現行制度原本強調在減污與產業升級之間取得平衡，透過中央一致標準，引導企業進行製程改善與設備更新。若修法過度擴張地方裁量，而缺乏全國統一規範，同樣設備在不同縣市可能面臨不同標準與解釋，不僅削弱法治一致性，也將直接衝擊企業投資預期。

所謂「2025非核家園」，是特定歷史條件下的階段性治理成果，代表台灣依既有法律完成核電除役程序，並不意味制度此後不得依新條件重新檢討。民主治理的本質，本來就允許在新風險、新技術與新產業條件下調整政策。

1. 近年隨著輝達進駐北士科，引爆台灣人工智慧產業聚落發展，也讓龐大電力需求成為焦點。歷經一年多協調，台北市政府與台電終於拍板地下型變電所三階段供電方案，預計於2027年完成建置。然而，居民擔心極低頻電磁場對健康的影響，台電則憂慮地下設施可能面臨淹水問題，相關爭議再次浮上檯面。
2. 海大變電所耗費數億元興建後卻因爭議而閒置封閉；林口新北特教學校內部的台電高壓配電場遷移案，也曾因極低頻電磁場疑慮與地方壓力付出高昂成本。這些案例背後的真正教訓並不是電磁場有多危險，而是政府未能在規劃初期建立足夠的社會信任與有效溝通機制。

八月起，面積達一千平方公尺的建物，屋頂皆須強制裝設太陽能板，以提高總體綠能發電量。儘管政府極力強調，此舉有助提供曬衣空間、改善屋頂隔熱、回收種電紅利等等好處；但民眾卻擔心，光電業者良莠不齊，颱風期間「光電板變血滴子」的問題由誰負責，廿年後的「維修黑洞」又如何收拾？政府未準備妥當，就要強推政策，只有顇頇二字足以形容。